①河北货车司机因15元过路费将女收费员碾死
2012年7月18日凌晨4点多，京港澳高速公路赵辛店收费站一名28岁的女收费员以身体挡住一辆闯关的大货车，结果被碾轧身亡。记者今天获悉，北京市检察院第二分院以故意杀人罪对货车司机李革祥提起了公诉。而这起悲剧的起因，是一张小小的高速路通行券。
起因
女收费员以身拦车
50岁的李革祥是河北人，几年前买了一辆载重量5吨的二手东风牌平头货车。今年7月18日凌晨3点多，李革祥拉着一车水泥构建从窦店上了京港澳高速公路，准备把两吨半重的水泥构建从河北涿州送到北京的昌平区。在进高速时，高速路收费员向李革祥错发了一张A型通行券。一般情况下，小轿车领的通行券才是A型，而李革祥驾驶的大货车是B型，两者收费不同。
凌晨4点多，李革祥准备下高速，驾车来到了赵辛店收费站。出收费口时，李革祥把自己的A型通行券交给了当班的28岁女收费员祝某。祝某看了一下，发现车型不对，李革祥开的大货车是B型车，按规定要缴纳15元，而A型车只缴纳5元。
祝某当即告诉李革祥，按他驾驶的大货车载重量，车辆应属B型车，要交15元高速费。李革祥常年跑运输，对此心知肚明。然而这次，李革祥坚持只按5元缴纳高速费。
两人为此发生了争执，祝某从岗亭里出来，说按规定就该依照车型收费，并挡在车前不让走。
这时，后面等候的车按起了喇叭。看祝某拦在车前，李革祥把车倒了回去，停在路边，然后下车跑到祝某跟前。
李革祥案发后供述，他当时跟祝某说：“大姐照顾一下，我领取的是A型车的票，就应该缴5元钱，您照顾一下。”但祝某没有同意，说您这个车就是B型车，按照规定您应该缴纳15元，当时高速公路的一名保安员也一起劝说李革祥。
李革祥又向祝某提出，要拿回自己的通行券，从别的收费口离开高速。这个要求被祝某拒绝了。因为按照高速公路的规定，一旦收费员发现车型不符，就不能再将通行券还给司机。
这时的李革祥处于“两难”之中：他既不愿意缴纳15元，收费员又不让他走。恼怒之中，李革祥产生了一个危险的想法。他回到自己车上，松开了手刹，向拦在路中间的祝某开去。
惨案
货车碾过倒地收费员
收费站的监控录像记录下了惊心动魄的一幕，东风牌平头货车冲到祝某面前，稍稍停顿了一下，然后顶着祝某向前走，祝某当即被顶倒。
承办本案的北京市检察院第二分院检察官李伟告诉记者，案发时是凌晨4点20分左右，光亮度还不是太高，李革祥在视觉上可能产生了误差，当他发现祝某已经倒在车下的时候，没有及时刹车，而是继续把车往前开了大概有3米左右。当他清醒过来的时候，才意识到收费员已经倒在车下。
慌乱之中，李革祥挂上倒挡，把车快速倒了回去。但是倒车的过程中，李革祥的车一下子撞到了在后面等候的另一辆货车，后车的左大灯被撞碎了。
这一撞，让李革祥彻底慌了。随后发生的事情，李革祥现在叙述起来仍有些混乱，但监控录像清晰地显示，在与后车发生碰撞后，李革祥驾驶的大货车又向前开去，从倒在地上的祝某身上碾了过去。正是这次碾轧，让祝某失去了年轻的生命。
被卷入车底的祝某被拖行了六七米远，她用尽所有的力气喊着“救命”。一旁的保安还没反应过来，李革祥就驾车撞断了收费站栏杆，消失在夜色中。当收费站的工作人员叫来救护车的时候，祝某的腿部已经骨肉分离。在急救车上，她一直喊着腿疼。
到了医院，祝某在急救床上还忧心地询问，她会不会残废。直到清晨7点多，医生表示，由于祝某内脏受挤压，血流不止，已经病危。当天上午11点多，祝某去世。这时她的父母和弟弟还在赶往医院的路上。
根据鉴定，祝某的死亡原因是被外力撞击碾轧致创伤性失血性休克死亡。
撞人逃逸之后，李革祥继续把车上的货物送到了昌平区，之后他又绕道六环路回到了河北，没敢再走高速。在回家的路上，李革祥分别给妻子和同村一个文化水平比较高的村民打了电话，说了自己撞人的事，两人都劝李革祥去自首。
案发当天下午，李革祥开着货车向警方投案。
诉辩
碾轧是故意还是溜车
对于那次致命的碾轧，李革祥到案后有多次供述，他一会儿说自己当时想加速逃离现场，加大了油门，从收费员身上开了过去；一会儿又说是溜车了，才第二次轧到了收费员。在接手此案的审查起诉工作后，检察官李伟意识到，本案的关键焦点是，李革祥第二次驾车碾过祝某的身体，是故意，还是溜车，这将影响案件的定性。
李革祥的第一份供述说，他知道收费员躺在地上，他当时就是想赶紧走，不想去管她。但此后，李革祥的供述慢慢改变，最后他说成这是一次溜车，就是当时他把挡挂在空挡上，因为案发地点有斜坡，车自己就动了。李革祥改变供述后，一直坚持溜车的说法。
在看守所提讯时，李革祥坚称自己并没有踩油门，不知道为什么，车会自己往前走。而收费员当时就躺在他的车头前面。李伟问李革祥当时是否挂前进挡了，李予以否认，他说撞上后车时，他向后望了一眼，就这瞬间，就溜车了，当他发现时，大货车已经开到了收费员身上。为了不轧到收费员，他赶紧调整车的方向，他认为他的车够宽，轴间距的宽度可以骑着收费员过去，不会伤到她。
为了查明案情，李伟检察官专门到赵辛店收费站进行了实地走访。他发现收费站的确建在一个斜坡上，现场的坡度大概在十度左右。
而进一步调查后，李伟认为，虽然这个坡是存在的，但仅以这个为理由就证明当时是溜车显然是不客观的。通过监控录像，以录像中的部分建筑物作为参照物，可以推断出当时车速大概在20公里每小时，这个速度不会是溜车。同时根据在场保安的证人证言，他在当时非常清楚地听到了大货车的加油声。
根据现场的监控录像以及保安员的证言，检方认定，李革祥第二次驾车碾轧祝某，并不是因为溜车。
检方
起诉其故意杀人罪
在走访中，李伟检察官了解到，28岁的被害人祝某在公司里已经是老员工了。在外人看来，高速公路收费员似乎是个稳定职业。而实际上，收费员的收入并不高，还很辛苦。高速路公司的领导告诉李伟，每年，他们的人员流失都能达到四分之一左右。所以在这里，能坚持干到两年就是老员工了，如果能坚持干到五年，就很少见了，而祝某在出事前，已经干了10年高速路收费员，可以说她能坚持下来非常不容易。
在同事眼里，祝某温柔、阳光、喜欢穿亮色衣服，还爱帮人加班。这并不是祝某第一次与闯关的货车打照面，此前就有肇事司机拒绝交费，并撞开栏杆逃走。
直至今日，李伟一直在揣测祝某当时是一种什么心态，她为什么会站在这个地方，去挡住冲过来的一辆大型货车。“祝某自己应该也没想到，这名货车司机真敢开着车向她撞来，但是李革祥真的就撞了。”
李伟检察官认为，在撞人时，李革祥已经明确知道被害人祝某倒在了车的前方，这个时候他如果想避免发生伤亡，应该刹车，而他却加速通过，继续碾轧祝某，他的客观行为已经反映出他主观的心理状态。检方在综合考虑后，认定李革祥构成故意杀人罪。
今年12月，北京市检察院第二分院以故意杀人罪，对李革祥提起公诉。
据李伟检察官介绍，目前在高速路收费站，像李革祥这样驾车闯关并不是偶然现象，很多收费站由于栏杆多次被撞断，就换成了可活动的栏杆。李伟认为，为避免这样的悲剧再次发生，既要对司机加强管理，高速路收费站也需提高收费人员的安全防范意识。(记者 邱伟)
②女收费员身挡闯关货车被碾亡 司机闯关继续送货
4∶18∶41：女收费员（圈中）走出岗亭与货车司机争执缴费问题。
4∶19∶09：女收费员拦在货车前，阻挡该车通过。
4∶20∶23：司机李革祥（中）将车退出通道，仍与女收费员争执。
4∶23∶53：货车第一次将女收费员撞倒。视频截图
因要补缴10元高速费，货车司机李革祥与女收费员小祝发生争吵，随后驾车将阻挡其通行的对方撞倒。停驶的货车第二次向前移动，致小祝被碾轧身亡。
李革祥供述，碾轧被害者系“溜车”。检方否认，指李革祥加速闯关致悲剧发生。
近日，李革祥因涉嫌故意杀人罪被提起公诉。
通行券车型不符引争执
李革祥，现年50岁，河北人。
在案材料显示，7月18日凌晨3时许，李革祥驾驶一辆载有水泥构件的货车，上了京港澳高速公路，准备到北京昌平区。收费员向他错发了一张只需缴纳5元费用的A型通行券。
凌晨4时许，李革祥驾车来到了赵辛店收费站。出收费口时，当班的女收费员小祝发现，李革祥所驾车辆应该使用B型通行券，缴纳15元。于是，小祝要求对方补缴10元高速费。二人发生争执。
小祝从岗亭走出，挡在货车前不放行，她旁边的一名保安员也一起劝说李革祥。监控录像显示，当时为凌晨4时18分41秒。
此时，排队出收费口的其他货车按起了喇叭，李革祥则将车倒回，停在路边。然后，下车跑到小祝跟前，继续对小祝称“大姐照顾一下，我领取的是A型车的票，就应该缴5元钱”，但遭到拒绝。
李革祥又向小祝提出，拿回自己的通行券，从别的收费口离开高速。
但是，按照规定，收费员发现车型不符，就不能再将通行券还给司机。所以，李革祥的要求再次遭到拒绝。
随后，李革祥回到车上，松开手刹。货车向拦在路中间的小祝开去。车到小祝面前，稍稍停顿后，顶着小祝向前走，小祝倒地。
监控录像显示，此时凌晨4时23分53秒。
被害人车下喊“救命”
李革祥称，得知撞上小祝后，他慌了，挂上倒挡，把车快速倒了回去。但在倒车过程中，他的车一下子撞到了在后面的另一辆货车，后车的左大灯被撞碎。
李革祥称，这一撞，他彻底慌了。几秒钟后，货车发生了溜车，又向前行驶。
监控录像显示，李革祥的大货车向前开去，从倒在地上的小祝身上碾了过去。
相关材料显示，小祝被卷入车底，又被拖行了六七米远，她在车底下喊“救命”。一旁的保安还没反应过来，李革祥的车撞断了收费站栏杆、逃逸。
此时，小祝的腿部已骨肉分离，在急救车上，她一直喊着腿疼。到了医院，她在急救床上还问“自己会不会残废”。
当日11时，小祝经抢救无效死亡。
被告人闯关后继续送货
李革祥称，事发后，他把车上的货物送到昌平区后，没有走高速，绕道回到了河北。路上，他分别给妻子和一老乡打电话说自己撞了人。两人都劝他去自首。
案发当天下午，李革祥开着货车向警方投案。
检方指控，事发时，李革祥驾驶货车，行驶至京港澳高速公路北京丰台赵辛店进京方向出口收费站时，因车辆通行费缴纳标准问题与收费员小祝发生矛盾。李革祥在明知小祝站在收费通道内阻止其通行，仍驾车顶撞小祝致对方倒地。倒车后，李革祥明知小祝倒在车下，仍然驾车强行加速通过收费通道并逃离现场。小祝因车辆撞击、碾轧死亡。
近日，检方以李革祥构成故意杀人罪，向法院提起公诉。
争议
碾人系因溜车还是加速通行？
据了解，李革祥到案后针对所驾车辆第二次撞到小祝，有过多次供述。
在第一份供述中，李革祥说，他知道收费员已躺在地上，当时就想赶紧走，不想管她，于是就开车冲了过去。
此后，李革祥的供述慢慢改变。他将车辆第二次碾轧小祝，一直说成为“溜车”所致。
李革祥称，当他的车撞上后车时，他把车挂在空挡上，没有踩油门，并向后望了一眼。因为案发地点有斜坡，“不知道为什么”，车自己就动了，撞上了收费员。“我发现时已经晚了，大货车已轧到收费员身上。于是，我赶紧调整车的方向。我认为自己的车够宽，轴间距的宽度可以骑着收费员过去，不会伤到她”。
据了解，检方曾到事发地走访，确实发现收费站建在一个斜坡上，坡度大概在10度左右。检方认为，仅以斜坡为由证明溜车行为，显然是不客观的。另外，通过监控录像分析可以推断出，当时李革祥的车速大概在每小时20公里，而溜车不会产生如此车速。事发时在场的保安也证实，现场非常清楚地听到了大货车的加油声。
检方认为，在货车第二次“接触”小祝前，李革祥已经明知小祝倒在了车的前方，如果想避免事故或者伤亡发生，就应该刹车。通过现场分析和证人证言，李革祥当时是加速通过，继续碾轧小祝，并非“溜车”。
文章评论